Jag kommenterade nyligen ett inlägg på SVD Brännpunkt där man avhandlade något som kallades för en "ny sexualmoral". I dagens DN Debatt markerar igen ett gäng läkare och sjuksköterskor sin oro över svenska ungdomars sexualvanor. Rubriken är "Ökad kondomanvändning inget skydd mot sexsmitta".
Att begränsa antalet sexuella relationer är därför viktigt i en nationell strategi för att bryta en epidemi av könssjukdomar, skriver de och lägger ut en tes om att kondomanvändning aldrig kommer att praktiseras av fulla ungdomar och att kondomer inte erbjuder ett hundraprocentigt skydd mot sexuellt överförbara sjukdomar. Strategin mot AIDS-smittan i Uganda, hör och häpna, lyfts fram som ett föredömligt exempel. Som om situationen i Sverige har några som helst väsentliga likheter. Ny sexualundervisning ses som det främsta verktyget i avhållssamhetsstrategin.
Hur uppriktiga är debattörernas oro och argument? Jag vet inte. Efter snabbt googlande visar det sig att de undertecknade läkarna och sjuksköterskorna är kopplade till organisationen KLM (Kristna Läkare och Medicinare) som i sin tur har kopplingar till pingströrelsen. Deras inställning till kondomer är avskräckande nog, men mest skrämd blir jag av pingstläkarnas syn på samhällets makt över människors relationer. Skolundervisning och politiska program handlar inte om att predika moralsyn till vilsna tonåringar, utan att ge relevant kunskap och lämpliga incitament för att upplysa om och i viss mån stimulera beteende som, i det här fallet, är förknippat med hälsa. Staten och skolan har däremot inget att göra med hur mycket jag och mina medmänniskor umgås.
22 juni 2008
Kristen syn på sex i sjukvård och skola
6/22/2008
Av: Carl Johan von Seth
Kommentarer: 4
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
4 kommentarer:
Jag tänkte också på det där! Först trodde jag att man hittat något fel på kondomer, men det var det inte, utan bara att om man bara använde dem hälften av gångerna så blev det dåligt lik förbannat. Är inte då meningen att uppmana till mer kondomanvändande? Frihet under ansvar ftw.
22 juni 2008 14.49"Skolundervisning och politiska program handlar inte om att predika moralsyn till vilsna tonåringar, utan att ge relevant kunskap och lämpliga incitament för att upplysa om och i viss mån stimulera beteende som, i det här fallet, är förknippat med hälsa." Sic!
22 juni 2008 16.31Är det inte det artikeln handlar om
Nu är jag osäker på om du ifrågasätter mitt resonemang eller vad du menar. Jag tar det säkra före det osäkra och förtydligar min poäng lite.
22 juni 2008 17.41Att förelså att man ska inkludera avhållssamhet i en nationell strategi mot spridning av könssjukdomar är onödigt, ineffektivt och framförallt att försöka pådyvla unga människor en viss, traditionell syn på sex. Det är inte statens roll i en liberal och sekulär demokrati. Det finns inget som är skadligt med sex, som med rökning eller koldioxidutsläpp. Därför finns ingen som helst anledning för politiker (förutom moraliska invändningar då) att hindra folk från att ha sex. Men, folk blir ju smittade av hemska sjukdomar! kanske du invänder. Och det blir de kanske, precis som när de äter mat på restaurang. Vill du därför få människor att äta mindre ute? Förmodligen inte - det är ju så mycket mer rimligt att vi sprida kunskap om smittorisker och uppmuntra hygien istället. Problemet är inte att folk äter mat, utan att man hanterar livsmedel på ett olämpligt sätt ibland. På samma sätt är det inte ett problem att människor har sex med varandra.
Det är därför jag menar att avhållsamhet inte är en relevant aspekt när man diskuterar legitima sätt att förhindra att människor blir smittade av sexuellt överförbara sjukdomar. Vi får kanske nöja oss med att se till att man har kunskap om riskerna förknippade med sex och tillgång till kondomer. Att det säkraste sättet att inte få klamydia är att inte ha sex över huvud taget, det fattar nog de flesta i alla fall.
Jfr prostitution, kommersialisering av sexualiteten och inte minst maffian (onda drar till sig det onda= sämsta i människan och gynna det i neuronnätverk). Tex kristna högern i usa = pratar om gud, rättfärdighet eller något skit (lite bra reklam) och sen specialjuridistiktion inom regionen, kommun el dyl med bordell etc.
13 juli 2008 08.38Sen klubbar och skit (med onormat nu tex Kanada införde ju 14-åringar = kanske ett konservativt politiskt spel).
Skitstövlarna måste få igen (Cia, fbi etc borde ha med vetenskap, urval, juridik och icke-falskhet = specialbefogenheter och slå ut packet).
Bush etc (se gärna http://strikeforcevetansvarreligionen.blogspot.com/)= falskt skitpack (som kd i sverige) som säger en sak och gör och vill en annan (fritt val).
Satans avskum på jorden.
Alla däri får ju sitt en dag (från försäkringar = högsta premium för brottsfrekvens till juridik =10-15 år och dödstraff med grov tortyr för brottsrekvisit och frekvens).
Enda som fungerar = minimiera och lösa problem (enkelt om man kan bakgrund,kunskaperna och ser problemet utifrån mer än 2-3 synvinklar).
Har alltid varit så (många författare etc påpekat och egentligen vunnit diskussionen MEN så kom då RELIGIONEN SOM GAV EN PERFEKT TÄCKMANTEL). Katoska kyrkan tex och USA (blir prostituerade och memer kring detta och sen förlåta-tillställningar i stora bluffarrangemang).
Beprövad erfarenhet = sjuksköterska etc och sysslar med detta (legitimation = rycka).
Sen premier (betala dyrt för vad du gör mot andra människor).
physorg bra site
silobreaker
veckotidningar har ju många "huskurer" (mkt konfirmeras ju idag= tex lek inte med jorden och de bakterier och nanopartiklar och skit som finns där ). Såna enkla råd (bröstmjölk, rött vin =2 ämnen, proteiner och näringscirkeln och vettig konsekvent etik= följa en policy och vara konsekvent).
Kvinnor= Zink, Kalcium (benskörhet) och järn (blödning mm)
Folsyra, fiskleverolja/Omega 3
Ser ju empiri idag (och vad det gör).
Babianflock.
Psykopat = dribblar en massa irrelevant i en fråga för att undvika problemet (religion, en del psykologi/psykiatri) och annat
Ironiskt självprojicering = exakta definitionen är ju sådan (i grunden en falsk skitstövel, ulv i fårakläder),
Skicka en kommentar